|
|
Re:企业网站专业性诊断评价 |
|
06营销三班卢倩(游客)发表评论于2008-6-14 19:11:00 |
 海信的不足是：访问量很少；而且，它没有在网站上标明产品的价格和建立网上购买来满足浏览者的需求。应该在网站上标明产品的价格，这样就能让浏览者更好去了解该产品的价钱.
|
|
|
|
Re:企业网站专业性诊断评价 |
|
06营销3班韦鉴玲(游客)发表评论于2008-6-13 9:20:00 |
海信的板面做得很好，用了绿色，色彩鲜明还表达出公司的环保想法，但少了一些和顾客互动环节，还没有友情环节
|
|
|
|
Re:企业网站专业性诊断评价 |
|
06营销三 谌伦艳(游客)发表评论于2008-6-8 19:16:00 |
1.海信的板面做得很好，用了绿色，色彩搭配得非常好！海信的不足是：网站设计规矩呆板，缺少与顾客互动的环节。
2.娃哈哈的颜色搭配和网站结构过于单调，难以体现一个知名企业。而且版面太过简洁而且色彩单调，不太能够吸引人！
3. 大部分都还是不错的，如果我们也有这种水平就好了~@~
|
|
|
|
Re:企业网站专业性诊断评价 |
|
06营销2班唐云雁(游客)发表评论于2008-6-6 13:53:00 |
不错不错 都是不错滴
但就是有些些地方有滴滴缺陷
比如 模板的划分 颜色及亮度啊 还有信息类啊 ~~让看着挺累的 ~~也就是这样啦 毕竟他们不是专业的网站嘛~
|
|
|
|
Re:企业网站专业性诊断评价 |
|
06营销3班 邓静(游客)发表评论于2008-6-6 9:02:00 |
每个网站都有自己独特的特点，这是当然的.
从某个角度上来看，娃哈哈网站是很有活力气息的.
但有的地方过于花哨颜色协调欠缺.
海信网站板块很多，内容丰富，但主页面内容过于简洁.
红豆股份的网站过于单调.增添一些模块或者色彩或者一些FLASH，会达到更好的效果.
|
|
|
|
Re:企业网站专业性诊断评价 |
|
营销一班 张琪(游客)发表评论于2008-5-28 11:03:00 |
娃哈哈网站,做到每日更新这一点做得很好,还有就是在于颜色方面很有震撼后感,不足的就是网站结构过于单调，内涵不够
海信网站的首页设计和网站介绍的内容虽然比较全面，但颜色和板块方面却跟一般的网站没太大的区别.比较呆板
|
|
|
|
Re:企业网站专业性诊断评价 |
|
营销二 石子慧(游客)发表评论于2008-5-23 8:31:00 |
娃哈哈网站，信息统计,访问统计,公众留言,联系方式,每日更新,不足之处在于颜色搭配和网站结构过于单调，体现不出一个知名企业的出类拔萃
红豆网站的首页设计虽然在色彩和图片上比较新颖，但该网站介绍的内容比较窄和种类少.功能不全面
冠生园的网站拥有大量新闻及信息，使顾客一目了然
应该权衡各方面的意见，设计相应的调查问卷，以便改进，抓住顾客，同时意见栏应该是必不可少的。
|
|
|
|
Re:企业网站专业性诊断评价 |
|
营销二 石子慧发表评论于2008-5-22 21:31:00 |
娃哈哈网站，信息统计,访问统计,公众留言,联系方式,每日更新,不足之处在于颜色搭配和网站结构过于单调，体现不出一个知名企业的出类拔萃
红豆网站的首页设计虽然在色彩和图片上比较新颖，但该网站介绍的内容比较窄和种类少.功能不全面
冠生园的网站拥有大量新闻及信息，使顾客一目了然
|
|
|
|
Re:企业网站专业性诊断评价 |
|
06营销二班 黄梅想(游客)发表评论于2008-5-19 11:16:00 |
每个网站设计得都有自己的独特风格，但同时也有自己的不足之处，例如：海信，椰树这俩个的网站首页从整体来看设计得很不错，功能齐全，内容丰富，便于浏览。冠生园网站从版面设计上来看色彩搭配还可以，但导航信息有点零乱，给人看了，没留下什么印象。
娃哈哈这个网站设计得不错，有创意，是人看了过目不望，留下深刻的印象！我比较欣赏这个网站！！！
|
|
|
|
Re:企业网站专业性诊断评价 |
|
06级营销2班雷金妮(游客)发表评论于2008-5-19 11:12:00 |
总的来说，每个网站都有各自的特色，但也存在诸多不足。
比如说长虹，内容丰富，但过于繁琐，给人一种“乱”的视觉；
而椰树，主页能突出主题，但过于单调，不够新颖~~~~
所以说我们在考虑问题时，应综合分析，从多方面着手！
|
|
|
|
Re:企业网站专业性诊断评价 |
|
营销3班卢婷婷(游客)发表评论于2008-5-18 15:08:00 |
双汇的版面很商业性,信息齐全,内容广阔.提及到很多方面的介绍信息.消费者的访问回复都很多.做得很到位
|
|
|
|
Re:企业网站专业性诊断评价 |
|
营销3班刘晓萍(游客)发表评论于2008-5-18 15:04:00 |
娃哈哈的版面太严肃.它的产品有矿泉水,有奶.但是它选择的版面颜色是红的.不符合产品形象.没有给人一种水的透明感和真实感.或者娃哈哈AD钙奶的那种孩子气
|
|
|
|
Re:企业网站专业性诊断评价 |
|
营销3班何卉(游客)发表评论于2008-5-18 14:51:00 |
海信的版面整洁无污染.没有广告张贴.看了之后联想其产品也这么清新自然.它的导航栏全面.消费者需要了解的信息都基本能找得到.很喜欢.
|
|
|
|
Re:企业网站专业性诊断评价 |
|
06营销二班莫李凤(游客)发表评论于2008-5-17 21:14:00 |
1.海信的版面太狭窄了,颜色太单调了.
2.冠生园的颜色太杂了,还有动态的板块,看了让人眼花,头晕!
3.红豆的文字太多,看了让人心烦.
如果她们能把以上有效的结合起来应该是一个不错的主意!
|
|
|
|
Re:企业网站专业性诊断评价 |
|
06级营销三班曾丽琴(游客)发表评论于2008-5-16 16:11:00 |
1.娃哈哈的网站比较有动感，采用“中国红”很有亲切感，首页分类细致，能体现需求，做的也很精致。
2.相对来说衫衫同样使用这一色彩但网页缺乏动感，也少有互动，虽然制作体现出了典雅气质，却略显美中不足！
3.冠生园的绿色体现健康！但网页让人感觉凌乱，不够简洁明了！字体过小！
4.家电类不够有吸引力！
|
|
|
|
Re:企业网站专业性诊断评价 |
|
访客N63Umy(游客)发表评论于2008-5-16 16:09:00 |
1.娃哈哈的网站比较有动感，采用“中国红”很有亲切感，首页分类细致，能体现需求，做的也很精致。
2.相对来说衫衫同样使用这一色彩但网页缺乏动感，也少有互动，虽然制作体现出了典雅气质，却略显美中不足！
3.冠生园的绿色体现健康！但网页让人感觉凌乱，不够简洁明了！字体过小！
4.家电类不够有吸引力！
|
|
|
|
Re:企业网站专业性诊断评价 |
|
06营销二班李燕灵(游客)发表评论于2008-5-16 14:45:00 |
海信的版面设计清晰明了，让人能够一目了然，并且排版整齐，很容易就能够找到想要了解的信息。
娃哈哈和红豆的版面太过简洁而且色彩单调，不太能够吸引人。
长虹的设计新颖，具有较好的动态效果，但不足的地方是导航不是很醒目。
|
|
|
|
Re:企业网站专业性诊断评价 |
|
06营销2班韦柳月(游客)发表评论于2008-5-16 14:26:00 |
海信模块颜色太单调；没有互动。
|
|
|
|
Re:企业网站专业性诊断评价 |
|
营销三班潘学敏(游客)发表评论于2008-5-16 11:27:00 |
海信的设计比较的清晰，让人一目了然网页的色彩，还有内容的排版相对很整齐。衫衫企业的网站首页优点在于以红色作为基础色调，吸引顾客眼球。但是少了一些与顾客互动的环节。
|
|
|
|
Re:企业网站专业性诊断评价 |
|
06营销三何洁敏(游客)发表评论于2008-5-16 11:22:00 |
www.shanshan.com.cn色彩和版面都不错，但是内容过于单调，没有站在普通消费者的角度设计
|
|
|
|
Re:企业网站专业性诊断评价 |
|
营销3李偲祺(游客)发表评论于2008-5-16 11:17:00 |
商业气息不够浓郁
缺少互动性
这一点应当是普遍公认的，面这种互动性的另一个显著特点是一对一的直接沟通。
创意的局限性
难以吸引网民
|
|
|
|
Re:企业网站专业性诊断评价 |
|
06营销3班 唐轲(游客)发表评论于2008-5-16 11:17:00 |
changhong.com没有相关的企业文化介绍
|
|
|
|
Re:企业网站专业性诊断评价 |
|
06营销三班刘剑荣(游客)发表评论于2008-5-16 11:10:00 |
海信的网站色彩单调了些，网络使用者绝大多数是年轻、充满活力和富有激情的偏中年的新一代人，这对于他们来说肯定没有很大的吸引力；再者有关新老产品在网站上的展现和介绍也缺乏一定新颖和活力。但是它的优势在于网站设计上力求简单化（不包括上面所说的色彩方面的），在人们厌倦了城市的快节奏和生活及社会的复杂性的前提下，这无疑给目标顾客们带来了一些温馨和放松；促使顾客的停留的时间有所增加。
|
|
|
|
Re:企业网站专业性诊断评价 |
|
06营销三唐艳丽(游客)发表评论于2008-5-16 11:10:00 |
www.changhong.com 它应该将自身的营销需求和产品特色，以及行业特点作为出发点，选择企业有特色的产品公布在网上。
|
|
|
|
Re:企业网站专业性诊断评价 |
|
营销3班 陈丽玲(游客)发表评论于2008-5-16 11:10:00 |
1 红豆网站的网站介绍的内容比较窄和种类少.颜色单调。
可以加多点色彩氛围，种类也可以适当增加。
2 雅戈尔版面设计得很好，是浅浅的蓝色。
但文字说明太少了，可以加一点，这样宣传内容不会那么单调。
3 海信的板面做得很好，用了绿色，色彩搭配得喊好。
还有内容的排版相对很整齐。动态效果也很好。
但还是少了一些与顾客互动的环节，比如说友情链接.顾客常见的问题及解决方案等。
再者在人力资料这一版块中，没有进行详细的介绍，可能给浏览者一种美中不足的感觉。。
|
|
|
|
Re:企业网站专业性诊断评价 |
|
营销三班周值钱(游客)发表评论于2008-5-16 11:09:00 |
海信公司的网站首页功能还是蛮齐全的，海信排版清晰明确，但还是少了一些与顾客互动的环节，比如说友情链接.顾客常见的问题及解决方案等。
youngor.com这个网站总的来说,整体形象比较好。
|
|
|
|
Re:企业网站专业性诊断评价 |
|
营销三班03曹以昌(游客)发表评论于2008-5-16 11:05:00 |
几个网站都是很过于单调，色彩过深，让人看起来像是那种不专业的人做出来的网站，不会给人很好信任感，也没什么特色，吸引不了更多的游客，暂时就写那么先。留点...........
|
|
|
|
Re:企业网站专业性诊断评价 |
|
营销三王芳(游客)发表评论于2008-5-16 11:03:00 |
www.wahaha.com.cn我觉得它的设计上的不足是，颜色太单调了，内容太少。
|
|
|
|
Re:企业网站专业性诊断评价 |
|
06级营销3 李森(游客)发表评论于2008-5-16 11:00:00 |
海信集团的这个网站相对来说，还是很好。他们网页的色彩，还有内容的排版相对很整齐。http://www.shanshan.com.cn/色彩还不错，简洁，有点动漫的话应该不错。http://www.hongdou.com.cn/该网站因为东西太多，连接速度比较慢，有待改进！
|
|
|
|
Re:企业网站专业性诊断评价 |
|
06营销三班陆进武(游客)发表评论于2008-5-16 10:54:00 |
www.hisense.com这个网站网页设计色彩不是很吸引人，色彩不是很鲜艳，主题不够突出它本身的特点，给人的分辨率不是很清晰。www.yeshu.com这个网站网页设计色彩比较有特色，也突出了它的主题，分辨率也相对好，就是整体版面单一，没有给人增加一种好奇心态。www.shanshan.com.cn这个网站网页设计色彩倒是很时尚，也蛮吸引人的，就是需要增加一种互动的项目才显得它的特色，首页也比较明确，个性鲜明。
|
|
|
|
Re:企业网站专业性诊断评价 |
|
06营销3 李林建(游客)发表评论于2008-5-16 10:48:00 |
海信的网站太过与单一，没有什么可以令人吸引的色彩···人气不够··
|
|
|
|
Re:企业网站专业性诊断评价 |
|
营销三 蒋坤(游客)发表评论于2008-5-16 10:48:00 |
娃哈哈的公司网站不足：颜色搭配和网站结构过于单调，体现不出一个知名企业的出类拔萃，给人感觉跟一般的网站没多大出入，网站不应该是撒网结构的，应该是重点导入公司的最受欢迎.顾客最了解的产品。
|
|
|
|
Re:企业网站专业性诊断评价 |
|
06营销3潘信支(游客)发表评论于2008-5-16 10:45:00 |
http://www.hisense.com/海信的网站很简洁清新，但内容不够丰富，给人纯的感觉，让人很舒服！！
还有的就是海信公司版面设计能突出海信的信息进入版面一眼就能看到信息，网站中包含有时事新闻，让人们感觉到海信非常关注社会，同时也给海信的品牌增加知名度。但是设计简洁缺少友情连接,
|
|
|
|
Re:企业网站专业性诊断评价 |
|
访客2kb4EQ(游客)发表评论于2008-5-16 10:44:00 |
娃哈哈的公司网站不足：颜色搭配和网站结构过于单调，体现不出一个知名企业的出类拔萃，给人感觉跟一般的网站没多大出入，网站不应该是撒网结构的，应该是重点导入公司的最受欢迎.顾客最了解的产品。
|
|
|
|
Re:企业网站专业性诊断评价 |
|
06营销3班韦红霞(游客)发表评论于2008-5-16 10:44:00 |
个人认为雅戈尔网站的设计简单明了，一目了然。采用相同色系色彩，塑造网页和谐的统一氛围。但很容易形成单调。采用POP布局..很吸引眼球.
|
|
|
|
Re:企业网站专业性诊断评价 |
|
06营销3唐第雄(游客)发表评论于2008-5-16 10:42:00 |
www.youngor.com
太平版了，没什么看头让人进去不知道看什么好。色彩很浓看的很困
|
|
|
|
Re:企业网站专业性诊断评价 |
|
06营销三班尤圆圆(游客)发表评论于2008-5-16 10:40:00 |
海信的不足是：访问量很少；而且，它没有在网站上标明产品的价格和建立网上购买来满足浏览者的需求。应该在网站上标明产品的价格，这样就能让浏览者更好去了解该产品的价钱.
|
|
|
|
Re:企业网站专业性诊断评价 |
|
06营销三张华戬(游客)发表评论于2008-5-16 10:29:00 |
长虹简洁是简洁了，但内容也相对地少了点，应在这方面多注意一下。
冠生园首页内容是多了，但也可以看出是比较多图片（静或动的）让人有些少反感。
|
|
|
|
Re:企业网站专业性诊断评价 |
|
营销2 李俊(游客)发表评论于2008-5-16 9:41:00 |
1。海信的不足是：网站设计规矩呆板，细节色彩不够注意，很容易让人乏味。设计简洁缺少友情连接。
2。长虹的首页功能模块则不是很清楚。
3。红豆网站的网站介绍的内容比较窄和种类少.功能不全面，
|
|
|
|
Re:企业网站专业性诊断评价 |
|
06营销2班 王朱萍(游客)发表评论于2008-5-16 9:32:00 |
相对而言 我个人更感兴趣于“衫衫”www.shanshan.com.cn
它有个性而不失时尚，高雅而不失稳重~~
无论网上宣传还是现实展示，都很符合年轻人的品位
如果网上能增加游客们的互动栏就更好拉~~~
|
|
|
|
|
|
